一初中生因水渠玩耍溺亡，父母将管理者诉至法院，要求对方赔偿100万元。北京晨报记者昨天获悉，海淀法院近日审结了这起生命权纠纷案。法院经审理认为，管理者已尽到了危险提示义务及管理责任，故此驳回了原告诉请。
原告杨先生夫妇诉称，2015年7月其子与三个同学放学后进入水渠防护网内玩水溺水死亡。原告认为水渠管理者没有尽到安全保障义务，故诉请死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失共计100万元。
法庭上，被告水渠管理者辩称原告之子系初中生，对下水的危险应有预知。“水渠受保护不准许游泳，周围也安装有保护网，护栏上有警示标语。”管理者认为，是父母未尽到监管的责任和义务，不同意原告的诉讼请求。
海淀法院经审理后认为，水渠并非以公众为对象进行商业性经营的场所，也不属于对公众提供服务的场所，故管理者不应属于安全保障义务人的范围。此外，水渠两侧设置了约两米高的防护网，并在护网上、河道两侧设置多处警示标志，尽到了危险提示义务及管理责任，不应承担过错责任。死者作为初二学生，应认知非正规场所玩水的危险性。最后，法院驳回原告全部诉请。
