[千龙教育特别追踪]谁来为民办高校叫声屈?
六大议论，兼听则明
应给予民办高校宽容、鼓励和支持，让他们站得更高、走得更远。
8月8日事件发生后，彭世军的做法得到该报和其他媒体的支持，以及一些新闻学者的声援，矛头直指西译。
学校师生首先表示了反对，他们认为个别媒体滥用话语权忽视事情真相；不少媒体和专家也保持了冷静，并没有即刻对此事作出报道和述评，没有一边倒，因为他们知道，这中间尚有不少的疑点需要解开；而在最自由的互联网论坛上，为民办院校鼓与呼的声音不在少数。
一是在这些声音中，有激愤：成都商报及其记者彭世军违反中宣部关于“不得跨地区进行新闻监督”和“奥运期间不得滋扰高校稳定”双重禁令，发表虚假新闻，是滥用话语权的一种表现。西译师生认为，西安翻译学院创建于1987年，是教育部批准的民办本科院校。办学20多年来一直坚持不以营利为目的的社会主义办学方向，办学行为规范，已为社会培养了6万多名各类人才，受到了社会的广泛赞誉。成都商报及其记者彭世军不看主流，故意编造，蓄意诋毁，定是别有用心。
二是在这些声音中，有抗议：不能因为彭世军与西译个别员工发生的摩擦，而将所有罪责全部推给西译，让学校和在校师生蒙上阴影。西译师生认为，有关部门一定会就这个事件做出公正客观的认定。西译个别员工在校外与彭世军发生的争执，完全是个人行为，由此产生种种联想是十分可笑和不负责任的。成都商报及其记者彭世军却将矛头指向西译，就是想利用这个事件进行炒作，达到进一步损毁西译名声的目的。
三是在这些声音中，有反对：如果分配或者确定到某单位工作，而又因为各种原因不能就职或者就职之后离开，就认定就业率是虚假的，不妥。网络论坛有不少相类似的帖子认为，随着社会经济的发展，人们对职业的高低贵贱有了不同的认识和看法，选择的自由度很大，跳槽的机会也很高，只要认定在毕业离校的相应时间内找到了工作，不管他是不是在原来确定的单位上班，不管他上了多久离开因为什么原因离开，都可以统计认定为就业。“更何况，现在的公立大学都不负责就业，为何对民办院校提那么高的要求。”
记者是无冕之王，但不能无事生非。
四是在这些声音中，有担心：一个拥有4万名学子的全国最大规模的民办高校，一旦因此引发重大事故，可不得了。“高校的稳定，是社会稳定的最坚实基础。”一位网络媒体从业者表示，历来，各级宣传主管部门对于高校的报道特别是批评和负面报道，都有严格的要求，如果问题确实非常严重，可以通过内参的形式来表现，“像这种跨区域，在奥运会开幕这样敏感的时期，一般是不允许采访刊载这样的报道的。学生爱学校，胜过爱自己的家，这样的报道是会令学子们伤心的。很容易出事故。”
五是在这些声音中，有质疑：一个记者的权利究竟有多大？他们是不是想去哪里就可以去哪里？是不是想干什么就可以干什么？ “《民办教育促进法》有若干规定保障民办高校的各种权利，这个打着采访旗号的跨省记者在此次事件中的表现可以认定为滋扰。”一位教育学家表示，首先，该记者拒不出示记者证和报社采访证明，属于违规；其次，该记者冒充家长并当面向真正的学生家长表示对学校的不满，属于捣乱；第三，该记者在学校多次劝其离开时与学校教职员工发生冲突，属于肇事。“记者是无冕之王，但不能无事生非。”
六是在这些声音中，有嘲笑：成都商报屡出假新闻，已经不是新鲜事。网友举例印证：2002年12月6日，《成都商报》刊发《谁家飞机赖在成都》报道，3家报社相继转载，不久，4家报社被北京中意和美家居用品公司告上法庭，2003年2月25日，几家被告在均承认文章失实的前提下，与原告达成和解方案。四川农大的一名在校生也说：“去年成都商报发布一篇所谓的高校就业率调查，文中将我校贬得一文不值，众所周知，川农是一所农林院校，专业的特殊也就造成就业的特殊，你们所有的调查都是在大城市，请问，农业的发展是在大城市吗？今天（2008年6月30日），成都商报又发布了一篇08高考的报道，居然说川内5所211为川大、交大、财大、电子科大、西南民大。请问贵报置川农于何地？难道说贵报编辑经过了那么几年的高等教育连这么一点常识都给教育没了？5所211中川农是最受气的一所，原因何在？就是因为农林两个字让人轻视她，包括成都商报等在内的一些媒体。”
在这些众说纷纭的声音中，还有猜测：彭世军是西安翻译学院竞争对手请来的枪手；还有怀疑：彭世军个人素质较差，他是怎么混进记者队伍的；更有离奇：彭世军与西译上演“周瑜打黄盖”——一家愿打，一家愿挨。……但更多的声音则表示：以西安翻译学院为代表的中国民办教育事业走到今天，实在是太不容易了，我们不要给他们穿小鞋、抡棍子、造绯闻，而是要尽可能多地给予他们宽容、鼓励和支持，让他们站得更高、走得更远。
