比如，随着受害女生接受“私了”，三名加害者得以继续参加高考，没有受到任何惩罚，结果一些来自黄家炳实验中学的学生，乃至来自黄山当地论坛的网民，竟然开始对受害女生进行攻击和谴责。他们认为，受害女生根本不该将此事捅到网上，因为这会抹黑学校和地方的声誉。
▲个别黄山本地网民对于受害女生的攻击
所以，虽然三名加害者最终还是道歉了，一改他们之前威胁说如果受害女生要曝光，就用砒霜毒死她的恶劣态度，但受害女生如今所遭受的语言攻击，却比砒霜还要毒，因为那毒并不是来自毒药，而是人心！
可是，耿直哥也很清楚，我即便再愤怒，在我们现行的法律面前，也无能为力。因为女生没有受到任何伤害，自身也缺乏保留证据的意识，所以当地警方即便深入调查，也仍然难以逮捕他们，检方也难以起诉他们。
实际上，有很多很多的校园欺凌案件，同样因为没有达到法定意义上的“违法”标准，所以即便受害人在精神上遭到了严重的创伤，加害者也可以轻松逃过任何法律的惩罚，甚至继续过他们的好日子。
更不用说的是，面对学校“息事宁人”的压力，很多受害学生自己也害怕把事情“闹大”后会影响自己在学校的发展，因此也只能选择“忍气吞声”，接受私了。
而且这种来自学校的压力，耿直哥说句良心话，在20年前更为严重，而且不仅仅局限于校园欺凌，就连老师体罚学生，甚至于性骚扰女生，都能被学校“压”下来，有的学校反而还能逼得家长向作恶的老师道歉...
另外，因为那三名下药的高中生中还有未成年人，这更令我即便想在文章中曝光他们的名字，让他们至少背负一些负罪感，也都面临着来自“未成年人保护法”的法律风险...
▲昨天微博上又出现的校园欺凌的爆料
所以，这便是为何耿直哥在本文开篇时会说，这起案件其实只是中国校园中所隐藏的罪恶的“冰山上很小很小的一角”的原因：
因为有太多的案件根本还没有进入公众视野，就被“摆平”了。而即便有人找到媒体曝光，媒体也只能泛泛说说案情，却不能曝光作案者的姓名，无法令加害者真正感到“肉疼”。
而这，也是耿直哥为何会在文章开头几段先给大家介绍《聚焦》这部美国电影的原因：与其仅仅“咬住”那三个给同学下药的高三学生，我们更应该关注我们“法律和校园体制”中的漏洞。
试问，当我们国家众多的青少年，常年在学校遭受各种精神上的欺凌，却无处诉苦，加害者则不仅得不到制止和惩罚，甚至都无需承担责任时，我们的立法难道没察觉出这种不对劲吗？
而当我们的未成年人保护法等法律，保护的却不是最应该保护的那些遭受被欺凌的未成年人，反而是加害者时，这还是我们立法的初衷吗？
即便立法和修改法律需要较长时间的调研，我们的教育部门也总该先有一些制止校园欺凌的规章办法吧？也应该在校园里设置一些独立于学校的机构，可以一方面监督学校是否在帮助受害学生和制止加害者，一方面也可以为受害学生提供心理乃至转学方面的帮助吧。
可是当国外早已设置了这些校园内的预防和干预机制时，当数年前我们国内的媒体就已经刊登了大量深度报道和评论文章，呼吁调整法律与建立校园机制时，如今我们除了学区房的价格更高了，又真的做出了哪些改变呢？
▲这份报道的截图来自2007年的北京晚报，当时就有人大代表建议针对校园欺凌设置维权热线“111”，然而这份提案最终“石沉大海”...
今天上午，就在耿直哥撰写这篇文章时，我偶然看到了一条来自美国的新闻，说的是美国3名中学生，因为不满老师的批评，在老师喝的苏打水里下了辣椒面，导致老师被辣惨。结果，目前3名学生居然已经因为涉嫌触犯了“食品投毒”的罪名被逮捕了，而且这还是一项“重罪”，面临的刑期会很重！
当然，耿直哥很清楚，我们没法让中国的法律一夜之间就从现在的状态，调整成美国的那种状态。但我们必须尽快做出一些改变了，不能再拖了！在目前正在进行的两会上，来自政协的委员和人大的代表们，就都不约而同地提出了学习美国等国，通过立法遏制校园欺凌和校园暴力的提案和议案，甚至要求尽快出台“校园反暴力”的建议。
其中，全国人大代表刘晓翠要求修改刑法中14岁以下的青少年不承担法律责任的规定，更是赢得了对校园欺凌和校园暴力不满已久的网民们的极大支持，在央视发布的相关微博上获得了上万条点赞，几乎是两会期间所有提案和议案中获得点赞最多的一个！
这些民意，这些诉求，耿直哥希望我们的立法者和我们的教育部门能认真对待。在保护未成年人的尊严和人权上，我们必须迈出这一步了，而只有迈出这一步，将来他们长大后，也才会更加重视对他人人权与尊严的保护，从而推动社会进步啊！
当然，说了官方和学校的责任，耿直哥也必须指出，我们的家长也应该加强对你们孩子的教育，特别是教会你们的孩子 “尊重他人”。然而，对于一些家长来说，这恐怕也是他们自己的短板吧...
