据中国之声《新闻纵横》报道，“这不就是让我们签署意外死亡学校免责条款吗？”说这话的，是天津医科大学的一名学生。原来，最近，天津医科大学要求学生签署一份“参加大学生体质健康测试责任书”，其中第四条规定：学生如果因测试造成或导致伤残、人身损失或死亡，学生及其家属放弃追究组织者赔偿的权利。由此引发学生的不满，才发出了这样的质疑。
纵横点评：高校要求学生签订伤残免责的“生死状”，无非是出于对意外发生后学生和家长“以闹维权”的忧虑。其实，只要校方尽到事前告知义务，对学生进行了必要的体检，即便体测中真有学生发生意外，校方也不应该受到苛责，如果意外是由学生隐瞒病情导致的，这些责任就该由学生来承担。稍有法律常识的人都知道，这样的“生死状”并不会产生免除任何一方责任的法律后果。纠纷处理中，若能以法治思维代替“以闹定责”的思维，谁还会向一纸原本无效的的“生死状”求解呢？
据中国之声《新闻纵横》报道，“这不就是让我们签署意外死亡学校免责条款吗？”说这话的，是天津医科大学的一名学生。原来，最近，天津医科大学要求学生签署一份“参加大学生体质健康测试责任书”，其中第四条规定：学生如果因测试造成或导致伤残、人身损失或死亡，学生及其家属放弃追究组织者赔偿的权利。由此引发学生的不满，才发出了这样的质疑。
纵横点评：高校要求学生签订伤残免责的“生死状”，无非是出于对意外发生后学生和家长“以闹维权”的忧虑。其实，只要校方尽到事前告知义务，对学生进行了必要的体检，即便体测中真有学生发生意外，校方也不应该受到苛责，如果意外是由学生隐瞒病情导致的，这些责任就该由学生来承担。稍有法律常识的人都知道，这样的“生死状”并不会产生免除任何一方责任的法律后果。纠纷处理中，若能以法治思维代替“以闹定责”的思维，谁还会向一纸原本无效的的“生死状”求解呢？
