据报道，最近，一条贫困大学生因穿耐克鞋被取消助学金的帖子在网上引发热议。这名大学生的父母省吃俭用几个月，给儿子买了一双打了四折的耐克鞋。孩子视球鞋如珍宝，每次打完球都要刷上一遍。但恰恰因为这双鞋，他的助学金被学校取消了，因为学校规定“贫困生就该有贫困生的样子”。
纵横点评：贫困生到底该是什么样？是该蓬头垢面、还是该节衣缩食？亦或是只要符合如此形象定位就可能获得贫困生的补助？父母含辛茹苦买鞋、孩子时时擦拭，如此有温度的现实本可以成为学校道德教育的范本。但因为偏见，贫困生被先入为主地贴上了标签。一双鞋传递着寒窗下的暖，动辄取消助学金的做法却暴露出治学理念的寒，这寒与暖之间岂能被任性的权利阻断。
据报道，最近，一条贫困大学生因穿耐克鞋被取消助学金的帖子在网上引发热议。这名大学生的父母省吃俭用几个月，给儿子买了一双打了四折的耐克鞋。孩子视球鞋如珍宝，每次打完球都要刷上一遍。但恰恰因为这双鞋，他的助学金被学校取消了，因为学校规定“贫困生就该有贫困生的样子”。
纵横点评：贫困生到底该是什么样？是该蓬头垢面、还是该节衣缩食？亦或是只要符合如此形象定位就可能获得贫困生的补助？父母含辛茹苦买鞋、孩子时时擦拭，如此有温度的现实本可以成为学校道德教育的范本。但因为偏见，贫困生被先入为主地贴上了标签。一双鞋传递着寒窗下的暖，动辄取消助学金的做法却暴露出治学理念的寒，这寒与暖之间岂能被任性的权利阻断。
