疑似“钓鱼执法”
按照此前媒体报道，闫啸天第一次掏鸟后，将照片上传到网上，最后达成了卖鸟事实。
闫爱民没否认这一细节。
还有媒体称，闫啸天很早就知道掏的鸟是隼。但记者在该案第一次法庭审理笔录上看到，鸟刚被掏下来后，闫啸天并不清楚鸟的种类。
“我也不知道什么鸟，事后我在网上查过，跟阿穆尔隼相似，我在网上看到其解释为无危。”闫啸天说。
闫爱民介绍，闫啸天是通过百度百科搜索到了这一信息。
事发后，闫爱民专门将百度介绍阿穆尔隼的情况打印下来，上面显示
保护级别为：无危（LC）。
该事件引爆舆论后，目前在百度百科搜索到的阿穆尔隼保护级别，已加上了“属国家II级保护动物”。
闫爱民说，儿子正是通过百度确定后才把图片放到网上。
事实上，在该案还没被舆论广泛质疑时，2014年8月5日，《中国绿色时报》曾以《辉县森林公安借助互联网破大案》为题进行了报道。
报道称：“河南省辉县市森林公安局依托信息网络，经缜密部署，成功破获了一起特大非法猎捕、出售国家重点保护野生动物案。”
被告人家属却称，公安是在“钓鱼执法”。
闫啸天在手写的一份材料上表示：“第二次掏鸟是有个人打电话说要买鸟，我说没有了，他说让我再去掏，掏了卖给他，事后我才知道他是森林公安的。”
“如果警察不买鸟，谁会去掏？”闫爱民始终质疑森林公安的动机。
打完电话后，闫啸天又和王亚军掏了4只鸟，所谓买鸟人到达闫啸天家时，还带着当地电视台记者。
目前，网上流传的公安查获涉案鸟类的现场视频均系当时所拍。
辉县市森林公安将当时的场景，认定为现场勘验。
但对第一次掏鸟的案发现场，案卷中没有显示。
司法机关认定第一次的犯罪事实，仅是依据了两人的口供，和闫啸天手机中的照片。
付建律师说，由于闫啸天的手机被法院封存，无法证实该说法的真伪。
王亚军的手机则已经归还给其父。
付建认为，以此案现在的局面，符合发回重审的条件，“此前的案件，明显事实不清，证据不足，而且现在又有新证据出现。”
疑似“钓鱼执法”
按照此前媒体报道，闫啸天第一次掏鸟后，将照片上传到网上，最后达成了卖鸟事实。
闫爱民没否认这一细节。
还有媒体称，闫啸天很早就知道掏的鸟是隼。但记者在该案第一次法庭审理笔录上看到，鸟刚被掏下来后，闫啸天并不清楚鸟的种类。
“我也不知道什么鸟，事后我在网上查过，跟阿穆尔隼相似，我在网上看到其解释为无危。”闫啸天说。
闫爱民介绍，闫啸天是通过百度百科搜索到了这一信息。
事发后，闫爱民专门将百度介绍阿穆尔隼的情况打印下来，上面显示
保护级别为：无危（LC）。
该事件引爆舆论后，目前在百度百科搜索到的阿穆尔隼保护级别，已加上了“属国家II级保护动物”。
闫爱民说，儿子正是通过百度确定后才把图片放到网上。
事实上，在该案还没被舆论广泛质疑时，2014年8月5日，《中国绿色时报》曾以《辉县森林公安借助互联网破大案》为题进行了报道。
报道称：“河南省辉县市森林公安局依托信息网络，经缜密部署，成功破获了一起特大非法猎捕、出售国家重点保护野生动物案。”
被告人家属却称，公安是在“钓鱼执法”。
闫啸天在手写的一份材料上表示：“第二次掏鸟是有个人打电话说要买鸟，我说没有了，他说让我再去掏，掏了卖给他，事后我才知道他是森林公安的。”
“如果警察不买鸟，谁会去掏？”闫爱民始终质疑森林公安的动机。
打完电话后，闫啸天又和王亚军掏了4只鸟，所谓买鸟人到达闫啸天家时，还带着当地电视台记者。
目前，网上流传的公安查获涉案鸟类的现场视频均系当时所拍。
辉县市森林公安将当时的场景，认定为现场勘验。
但对第一次掏鸟的案发现场，案卷中没有显示。
司法机关认定第一次的犯罪事实，仅是依据了两人的口供，和闫啸天手机中的照片。
付建律师说，由于闫啸天的手机被法院封存，无法证实该说法的真伪。
王亚军的手机则已经归还给其父。
付建认为，以此案现在的局面，符合发回重审的条件，“此前的案件，明显事实不清，证据不足，而且现在又有新证据出现。”
