关键证人作伪证被判刑
从法院判决结果来看，张翠云之所以被判无罪，是因为她损毁的摄像头价值无法认定。记者获悉，这个问题之所以在后期出现事实不清，是因为前期有人作了伪证。
需要指出，故意毁坏财物罪，构成犯罪的财物要达到一定价值，该案中，摄像头的价值，决定着法院对张翠云的判决和量刑。
民主与法制社记者调查发现，作伪证的人名叫于某海，其身份系城阳区润海盛电气自动化安装工程部（简称润海盛安装工程部）的经营者，也系小寨子村村民。
张翠云涉案的6个摄像头，均由于某海承接工程并进行安装。于本人在该案判决书中也以关键证人的身份出现。
城阳区人民检察院向法院提供的证人证言中，于某海的证言交叉在大部分案情中。
蹊跷的是，2015年8月25日，于某海因涉嫌在张翠云案中作伪证，被城阳区人民检察院批准逮捕。
今年1月5日，检方对其提起公诉，称于某海作为证人对案件中涉及财物价值的重要情节，作虚假证明、提供虚假发票，导致张翠云案中的被损财物价值发生重大变化，严重妨害了司法机关的正常诉讼活动。
2016年9月9日，于某海因犯伪证罪，被判处有期徒刑一年两个月，而他作伪证的动机，目前无据可查。
记者从张翠云案的判决书中看到，于某海所称的第一次被砸毁的摄像头安装时间有两种说法，开始称2015年1月份，后期又说是2015年3月份。
在判决书中，于某海说摄像头有3台从市北区购买，但这3台机器的具体情况，判决中没有显示。
另外几台摄像头生产厂家为杭州擎安公司，于某海说张翠云砸毁的摄像头型号为，一台长型GNC5215（-E），价值570元，两台球型GNP610-1R（200万像素），共价值7300元。
可该公司销售经理杨潇潇的证言显示，他们从没卖给于某海GNC5215（-E）、GNP610-1R（200万像素）的摄像头。
杭州擎安公司仅卖给于某海一台型号为GNP610-1R（130万像素）的摄像头，该机器包括税金在内价格为1500元；他们还卖给于某海另一台机器的型号是GNC5115（130万像素），包括税金在内，价格只有235元。
这两台摄像头的销售时间为2014年12月1日。
杨潇潇说，2015年4月13日，他接到于某海电话，要求公司给小寨子村开具一份发票，货物名称为200万像素的红外筒型网络摄像机1台，价格478元，200万像素红外网络高速智能球机2台，价格11452.99元，价税合计13960元。
于某海告诉杨潇潇，他购买该公司的摄像机被砸坏了，可报的价格，物价机构不信。“为了维护于某海这个客户，就按照于某海要求的货物、名称、型号把发票开好邮寄给他。”杨潇潇称。
而这个按照于某海要求的货物、名称、型号出具的发票，被检方采纳为证据。
2015年6月8日，于某海又发给杨潇潇一个高端摄像机及参数，并让其按照该参数制作发票，“之前估价太低，现在要高端的，让物价机构估价高点。”
判决书中杨潇潇证实，为了收回货款，他按照于某海要求开具了发票。于当场付了12420元货款。随后，于又让杨找了产品清单、保修卡、送货单和合格证等。
此时，距离张翠云最后一次砸毁摄像头，时间已经过去整整2个月。
